Информация о материале

Новости

Обновлено: 24 сентября 2021

Может ли ущерб окружающей среде быть возмещён не в денежном выражении, а путём фактического устранения причинённого вреда?
Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 1082 ГК РФ на основании решения суда вред может быть возмещён посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счёт его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
Исходя из п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49 выбор способа возмещения причинённого вреда при обращении в суд осуществляет истец. Однако, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, и наличие публичного интереса в таком исходе, суд с учётом конкретных обстоятельств дела вправе применить способ возмещения вреда, наиболее соответствующий целям природоохранного законодательства. Определение такого способа зависит от возможности фактического возмещения вреда, необходимости оперативности принимаемых мер, их эффективности. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков) (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49, определение ВС РФ от 20.06.2018 № 302-ЭС18-1483).
Примером является дело № А40-300467/2019, когда суд по иску прокуратуры обязал лицо освободить участок от отходов, вывезти их в установленном законом порядке, провести рекультивацию земель. В дальнейшем орган исполнительной власти субъекта РФ обратился в суд с иском о взыскании вреда и в финансовом выражении. Это требование было отклонено, так как положение законодательства о возмещении причинённого обществом ущерба уже выполнено путём возложения обязанности фактического восстановления окружающей среды.